［釘科技述評］ 喜歡秀出來，是小米的風格。本周三，小米總裁林斌在微博中展示了小米的折疊屏手機工程機，引起了一些討論。

關(guān)于是否量產(chǎn)，按照林斌“如果大家喜歡，我們會考慮未來做成量產(chǎn)機發(fā)布”的說法，小米內(nèi)部應該還沒有統(tǒng)一的意見出來，又或者在供應鏈方面會存在一些挑戰(zhàn)。那么，在釘科技看來，小米的主要意圖應該還是展示所謂的“黑科技”，表現(xiàn)一下技術(shù)實力，并在春節(jié)之前制造一些話題。

褒貶不一是很正常的事情，而在本周四，小米迎來的似乎是友商的“憤怒”。

柔宇科技董事長、CEO劉自鴻在微博中貼出公司副總裁Jason（多數(shù)報道中稱其是樊俊超）的朋友圈內(nèi)容，并稱：“When they go low, we go hard. 人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅！”顯得頗有戰(zhàn)斗精神。

Jason的朋友圈內(nèi)容中有這樣的表述：“大言不慚說‘在攻克了柔性折疊屏技術(shù)等一系列技術(shù)難題后，我們做出了第一臺折疊屏手機，應該也是全球第一臺雙折疊手機’”；

“買個別人的尚未量產(chǎn)的概念柔性屏幕和概念機就說自己‘攻克了柔性折疊屏技術(shù)’”；

“他們不僅只會抄襲模仿而沒有真正的創(chuàng)新，甚至還公然造假”；

“目前全球范圍內(nèi)同時有自己核心柔性屏技術(shù)(不是固定曲面技術(shù)，很多人把以前的固定曲面也稱為柔性屏是混淆視聽)和柔性終端產(chǎn)品如可折疊手機技術(shù)并且兩者都能量產(chǎn)的公司，只有柔宇，三星在2019年會是第二家”；

“不要在國際上像個縮頭烏龜而只會在國內(nèi)炒概念以假亂真混淆視聽，那樣真得很low”。

就這些內(nèi)容來看，劉自鴻說的“When they go low, we go hard”倒是比較容易理解，因為柔宇有自己的核心柔性屏技術(shù)，在外宣時也可以更有底氣。但“人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅”的說法看起來有些言重了，即便小米沒有核心技術(shù)，真的吹了牛，直接來看也應該談不上對柔宇的“犯”。

那么，小米究竟怎么“犯”了柔宇呢？釘科技按照Jason發(fā)布的內(nèi)容中表達的意思理解，或許有三點：

其一，可能涉及行業(yè)秩序問題。小米方面此次秀工程機和相關(guān)的一些言論，一方面可能會影響中國手機行業(yè)在全球市場的整體形象，比如，Jason寫道“國際媒體會對此作何評價”；另一方面可能影響消費者對于折疊屏手機的產(chǎn)品印象，Jason用的是“概念”或者“炒概念”。

其二，可能涉及“第一”歸屬問題。Jason的一部分言論看起來直指林斌微博中帶有兩個“第一”的那一句。另外，包括那句“目前全球范圍內(nèi)同時有自己核心柔性屏技術(shù)和柔性終端產(chǎn)品如可折疊手機技術(shù)并且兩者都能量產(chǎn)的公司，只有柔宇，三星在2019年會是第二家”在內(nèi)的內(nèi)容，看起來是對柔宇發(fā)布了全球首款折疊屏手機的重申。

在釘科技看來，對于小米而言，想要在“折疊屏”這一新品類中占位，一個“第一”的稱呼是頗重要的，而對于此前主要作為上游廠商的柔宇，進入智能手機終端市場，“第一”同樣重要，是在新領(lǐng)域樹立形象的可用標簽。

其三，涉及到了一些前塵往事。Jason提到，“這家公司竟然因為抄襲模仿柔宇已經(jīng)銷售了一年的柔記智能手寫本產(chǎn)品而以荒謬至極的理由‘涉黃’而在其‘小米應用商店’的平臺無端下架柔記APP”。

之所以說柔宇可能言重了，一方面是小米應該也在產(chǎn)品方面做了一些工作，無論小米的言論如何，媒體報道的向度都依然有各種可能；另一方面，小米的雙折疊手機“第一”與柔宇的首發(fā)應該不沖突。當然，不提前兩個方面，在Jason講到的“抄襲模仿”以及App下架事件中，如果小米方面確實存在問題，柔宇的“人不犯我，我不犯人”也不能算過分。

整體來看，柔宇方面的此番言論其實再一次揭示了國產(chǎn)品牌智能手機的一些問題，技術(shù)實力還不夠強，底蘊還不夠足。在這方面，無論小米還是其它廠商，都需要繼續(xù)努力。在折疊屏手機方面，小米不妨先積累量產(chǎn)能力再積極造勢，以免適得其反。對柔宇而言，掌握屏幕資源也不代表就能做好智能手機，繼續(xù)打磨好產(chǎn)品，首發(fā)會更有意義。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務必注明出處“釘科技”）